CAS

Fecha de la Actividad: 18, 19 & 20 de Noviembre 2015

Nombre de la actividad:  CCBMUN XIII

Descripción de la actividad: Simulación de la organización de las naciones unidas, en especifico del banco mundial.

Objetivos generales: Debatir sobre la crisis de la deuda griega y la inflación y escasez de bienes en Venezuela, para llegar al final a una propuesta de préstamo.

Materiales: Mesas, Plaquetas, computador, Video Beam, tablero, marcadores, kit del modelo.

Reflexión:

Reflexión: El modelo fue definitivamente una de las mejores experiencias que he tenido en mi vida hasta ahora, y después de estos tres días me siento tanto aliviado como satisfecho. El debate que se tuvo fue de gran nivel y estoy muy orgulloso de mis delegados, pues aunque bien es cierto que no era una comisión fácil (ya que es escuela alta), todos supieron manejarla increíblemente. Asumo que después del simulacro los delegados estaban mucho mas seguros de sí mismos pues note una mejoría evidente y además yo estaba más preparado igualmente para los 3 días del modelo. Debo confesar que si hubo algunos obstáculos durante todo el proceso, como el hecho de que fui ascendido a presidente ya que quien era mi compañero tuvo que retirarse. Esto me tomo por sorpresa ya que tuve que asumir incluso más responsabilidades de las que tenía como vice-presidente, y además se me asignó a una nueva compañera, por lo que estaba nervioso en cuanto a como sería mi comunicación con ella. Puesto que la comisión de Banco Mundial es distinta a todas, la única persona con experiencia aparte de mi era la presidenta de SPECPOL, quien por suerte aceptó el cambio y era alguien que y conocía de modelos anteriores. Superada esta dificultad sentía bastante presión recaer sobre mí, pero fue precisamente esto lo que me motivo a dar mi 100% y más.

En las semanas anteriores estuve calificando portafolios, y estaba impresionado por la buena calidad e investigación que tenían, por lo que ya estaba ansioso de saber como se desenvolverían todos en el modelo en sí. Después de una muy buena ceremonia de inauguración empezó el debate y desde las primeras intervenciones ya estaba seguro de que durante todas las sesiones iba a ser de gran nivel. Los delegados me sorprendían cada vez que se paraban a hablar, mostrar propuestas, hacer gráficos, y en general a debatir con excelentes habilidades de oratoria y argumentos bien fundamentados. Con el primer tema propuesto logré lo que quería, lo cual era crear dos bloques opuestos que pelearan sobre si prestarle o no prestarle a Grecia (uno a favor y otro en contra). A decir verdad este objetivo inicial que tenía para mantener un debate polémico fue más allá de lo que esperaba, y se formaron múltiples bloques que apoyaban el préstamo pero tenían distintas propuestas sobre en que invertir el dinero. Tras un día y medio de debate se logró una propuesta impecable que logró pasar, la cual básicamente invertiría en el turismo y los mayores sectores de ingreso para el país, con las condiciones de que Grecia aceptara ciertas medidas de austeridad que serían votadas en un plebiscito.

En el segundo tema los delegados siguieron desenvolviéndose y fue muy interesante que ahora otras naciones adquirieran protagonismo, pues este tema era en un contexto totalmente distinto. El debate fue polémico y bastante movido, algo que habíamos hecho deliberadamente para que la comisión fuera interesante. Para poner la situación incluso más caliente decidimos hacer una crisis, la cual consistía en 2 partes. La primera fue traer una testigo para el delegado de Venezuela que defendía totalmente lo que el gobierno hacía, pero la segunda trataba de que la oposición lograba secuestrar al presidente y exigía que una propuesta de préstamo pasara para liberarlo. A pesar de la segunda parte de la crisis y de haber presentado propuestas de altísimo nivel ninguna logró pasar, lo que era lógico pues iban en contra de lo que Venezuela aceptaría o no consiguieron suficiente votos. Al finalizar el tercer día la tarea de escoger los premios no fue nada fácil, por lo que decidimos tener en cuenta la opinión de la comisión y hacerlos votar individualmente para el premio del mejor delegado. Esto lo comparamos con las tablas de calificación que teníamos, y al final pienso que todos los premios fueron justos y merecidos, así me hubiera gustado haber podido premiar a más. De toda esta experiencia debo destacar el momento de la retroalimentación, pues los delgados nos dijeron lo que pensaban de nosotros como mesa y en general fueron cosas muy positivas y lindas que me hicieron sentir muy bien. Puedo decir que en serio quede feliz después de 3 días de modelo y mucho trabajo previo, y es una experiencia que me encantaría repetir.